Morphological and phylogenetic data do not support the split of Alexandrium into four genera - Université de Montpellier Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Harmful Algae Année : 2020

Morphological and phylogenetic data do not support the split of Alexandrium into four genera

Kenneth Neil Mertens
  • Fonction : Auteur
Masao Adachi
  • Fonction : Auteur
Donald M. Anderson
  • Fonction : Auteur
Christine J. Band-Schmidt
  • Fonction : Auteur
Isabel Bravo
  • Fonction : Auteur
Michael L. Brosnahan
  • Fonction : Auteur
Christopher J. S. Bolch
  • Fonction : Auteur
António J. Calado
  • Fonction : Auteur
M. Consuelo Carbonell-Moore
  • Fonction : Auteur
Nicolas Chomérat
Malte Elbrächter
  • Fonction : Auteur
Rosa Isabel Figueroa
  • Fonction : Auteur
Santiago Fraga
  • Fonction : Auteur
Ismael Gárate-Lizárraga
  • Fonction : Auteur
Esther Garcés
  • Fonction : Auteur
Haifeng Gu
  • Fonction : Auteur
Philipp Hess
Takeo Horiguchi
  • Fonction : Auteur
Jacob Larsen
  • Fonction : Auteur
Chui Pin Leaw
  • Fonction : Auteur
Zhun Li
  • Fonction : Auteur
Po Teen Lim
  • Fonction : Auteur
Wayne Litaker
  • Fonction : Auteur
Lincoln Mackenzie
  • Fonction : Auteur
Kazumi Matsuoka
  • Fonction : Auteur
Øjvind Moestrup
  • Fonction : Auteur
Marina Montresor
Satoshi Nagai
  • Fonction : Auteur
Tomohiro Nishimura
  • Fonction : Auteur
Yuri B. Okolodkov
  • Fonction : Auteur
Tatiana Yu. Orlova
  • Fonction : Auteur
Albert Reñé
  • Fonction : Auteur
Nagore Sampedro
  • Fonction : Auteur
Cecilia Teodora Satta
  • Fonction : Auteur
Hyeon Ho Shin
  • Fonction : Auteur
Kirsty F. Smith
  • Fonction : Auteur
Karen Steidinger
  • Fonction : Auteur
Jennifer Wolny
  • Fonction : Auteur
Aika Yamaguchi
  • Fonction : Auteur

Résumé

A recently published study analyzed the phylogenetic relationship between the genera Centrodinium and Alexandrium, confirming an earlier publication showing the genus Alexandrium as paraphyletic. This most recent manuscript retained the genus Alexandrium, introduced a new genus Episemicolon, resurrected two genera, Gessnerium and Protogonyaulax, and stated that: “The polyphyly [sic] of Alexandrium is solved with the split into four genera”. However, these reintroduced taxa were not based on monophyletic groups. Therefore this work, if accepted, would result in replacing a single paraphyletic taxon with several non-monophyletic ones. The morphological data presented for genus characterization also do not convincingly support taxa delimitations. The combination of weak molecular phylogenetics and the lack of diagnostic traits (i.e., autapomorphies) render the applicability of the concept of limited use. The proposal to split the genus Alexandrium on the basis of our current knowledge is rejected herein. The aim here is not to present an alternative analysis and revision, but to maintain Alexandrium. A better constructed and more phylogenetically accurate revision can and should wait until more complete evidence becomes available and there is a strong reason to revise the genus Alexandrium. The reasons are explained in detail by a review of the available molecular and morphological data for species of the genera Alexandrium and Centrodinium. In addition, cyst morphology and chemotaxonomy are discussed, and the need for integrative taxonomy is highlighted.
Fichier principal
Vignette du fichier
S1568988320301815.pdf (342.77 Ko) Télécharger le fichier
Origine Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

hal-03411046 , version 1 (21-09-2022)

Licence

Identifiants

Citer

Kenneth Neil Mertens, Masao Adachi, Donald M. Anderson, Christine J. Band-Schmidt, Isabel Bravo, et al.. Morphological and phylogenetic data do not support the split of Alexandrium into four genera. Harmful Algae, 2020, 98, pp.101902. ⟨10.1016/j.hal.2020.101902⟩. ⟨hal-03411046⟩
37 Consultations
30 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Mastodon Facebook X LinkedIn More