Pour une historiographie majoritaire, l'histoire du parquet depuis trois siècles est celle d'un développement à peu près linéaire sur lequel les bouleversements politiques, y compris la parenthèse révolutionnaire, n'auraient eu presque aucun effet : ici plus encore qu'ailleurs, l'analyse tocquevillienne d'une espèce d'irrésistible continuité entre l'ancien régime et le nouveau se trouverait parfaitement vérifiée. Après que la Révolution eut provisoirement fait table rase de l'ancien parquet monarchique, Bonaparte se serait contenté, à peu de choses près, de le rétablir ; l'époque suivante ne faisant que parachever l'oeuvre impériale sur quelques points de détail. Approche sommaire, dont un examen un peu plus poussé montre rapidement les limites. Il est clair en effet, que l'oeuvre révolutionnaire ne se borne pas à la seule abolition du parquet d'Ancien régime. Une construction originale l'a remplacé, profondément tributaire des nouvelles conceptions politiques. La justice n'étant pas un pouvoir mais une simple « fonction » de l'Etat, rien d'étonnant à ce que le nouveau régime mette en avant un contrôle étatique du parquet inconnu jusqu'alors. Trait nouveau vraiment « révolutionnaire », mais que la restauration napoléonienne conservera soigneusement….