Essays on transfers principles in a welfarist-paretian framework with strong separability
Essais sur les principes de transfert dans un cadre welfariste-parétien avec séparabilité forte
Résumé
From the linkage between interpersonally comparable well-being and equity based on the separateness of
persons, the Ph. D. dissertation introduces a theoretical framework in which ethical preferences are represented
by additively separable social welfare functions. The thesis has two goals ; by exhibiting distributive judgments
necessarily embodied by the functions that fulfil income transfer principles, the first aim is to provide comparison
cirteria between these functions and those that fulfill utility transfer principles (prioritarian functions). The
second aim is to expose a plurality of distributive judgments and of degrees of adhesion they can rise. For
such purposes, interpersonal comparability of utility as well as that of ethical values (transformed utilities)
are needed. This two-level comparability is granted when inter-household utility ratios are supposed to be
comparable. In this framework, the social welfare functions satisfying the Pigou-Dalton principle of income
transfer are not necessarily prioritarian. Moreover, the functions potentially support two meanings of adhesion
for inequality aversion. First, if a function is willing to endorse a inequality-reducing transfer entailing a greater
loss in the transferred benefit to be socially desirable, then it is more inequality averse. This definition is
characterized by proportional transfer principles well-adapted to ratio-scale comparability of utility. Second,
the degree of adhesion for inequality aversion is presented as a downside inequality aversion. Informational
hypothesis rule out parts of the exposition of the plurality of degrees, they put limits to distributive judgments
too. By going beyond that, the Ph. D. dissertation studies the interplay between any number of income and
utility transfer principles all defined recursively. Finally, four distributive judgments are characterized by the
fulfilment and/or non-fulfilment of a set of transfer principles. The willingness to neglect the welfare evolution
of a given proportion of population to take into account that of a minority represents the degree of adherence
for one of those judgments.
A partir de l’articulation entre le bien-être comparable inter-personnellement et l’équité basée sur la séparation
des personnes, la thèse présente un cadre théorique dans lequel les préférences éthiques sont représentées par
des fonctions de bien-être social additivement séparables. Nous avons deux objectifs ; en décelant les jugements
distributifs nécessairement sous-tendus par les fonctions qui respectent des principes de transfert de revenus, le
premier objectif est d’offrir des critères de comparaison entre ces fonctions et celles qui respectent les principes de
transfert d’utilité (fonctions prioritaristes). Le second objectif est d’exposer la pluralité des jugements distributifs
et des degrés d’adhésion qu’ils peuvent susciter. A ces fins, il faut postuler la comparabilité de l’utilité et
des valeurs éthiques (utilités transformées). Cette comparabilité à deux niveaux est postulée lorsque les ratios
d’utilité entre ménages aux besoins différents sont supposés comparables. Dans ce cadre, les fonctions de bien-être
social qui respectent le principe des transferts de revenus de Pigou-Dalton ne sont pas forcément prioritaristes.
De plus, les fonctions défendent potentiellement deux définitions du degré d’adhésion à l’aversion aux inégalités.
Premièrement, une fonction qui tolère une perte d’utilité totale plus grande afin de réduire les inégalités est
dite plus averse aux inégalités. Cette définition est caractérisée par les principes des transferts proportionnels
qui s’adaptent bien à la comparabilité en ratios d’utilité. Deuxièmement, le degré d’adhésion est présenté par
l’aversion plus forte aux inégalités entre les moins bien lotis. Les hypothèses informationnelles entravent l’exposé
des degrés d’adhésion selon la seconde définition, elles limitent aussi les jugements distributifs. En passant outre,
nous étudions les interactions entre un nombre quelconque de principes de transfert d’utilité et de revenus définis
de manière récursive. Enfin, quatre jugements distributifs sont caractérisés par le respect et/ou le non-respect
d’un ensemble de principes de transfert. La disposition à négliger l’évolution de bien-être d’une fraction donnée
de la population au profit de l’évolution de bien-être d’une minorité d’individus représente le degré d’adhésion
à l’un de ces jugements.
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...