Accéder directement au contenu Accéder directement à la navigation
Thèse

Essais sur les principes de transfert dans un cadre welfariste-parétien avec séparabilité forte

Résumé : A partir de l’articulation entre le bien-être comparable inter-personnellement et l’équité basée sur la séparation des personnes, la thèse présente un cadre théorique dans lequel les préférences éthiques sont représentées par des fonctions de bien-être social additivement séparables. Nous avons deux objectifs ; en décelant les jugements distributifs nécessairement sous-tendus par les fonctions qui respectent des principes de transfert de revenus, le premier objectif est d’offrir des critères de comparaison entre ces fonctions et celles qui respectent les principes de transfert d’utilité (fonctions prioritaristes). Le second objectif est d’exposer la pluralité des jugements distributifs et des degrés d’adhésion qu’ils peuvent susciter. A ces fins, il faut postuler la comparabilité de l’utilité et des valeurs éthiques (utilités transformées). Cette comparabilité à deux niveaux est postulée lorsque les ratios d’utilité entre ménages aux besoins différents sont supposés comparables. Dans ce cadre, les fonctions de bien-être social qui respectent le principe des transferts de revenus de Pigou-Dalton ne sont pas forcément prioritaristes. De plus, les fonctions défendent potentiellement deux définitions du degré d’adhésion à l’aversion aux inégalités. Premièrement, une fonction qui tolère une perte d’utilité totale plus grande afin de réduire les inégalités est dite plus averse aux inégalités. Cette définition est caractérisée par les principes des transferts proportionnels qui s’adaptent bien à la comparabilité en ratios d’utilité. Deuxièmement, le degré d’adhésion est présenté par l’aversion plus forte aux inégalités entre les moins bien lotis. Les hypothèses informationnelles entravent l’exposé des degrés d’adhésion selon la seconde définition, elles limitent aussi les jugements distributifs. En passant outre, nous étudions les interactions entre un nombre quelconque de principes de transfert d’utilité et de revenus définis de manière récursive. Enfin, quatre jugements distributifs sont caractérisés par le respect et/ou le non-respect d’un ensemble de principes de transfert. La disposition à négliger l’évolution de bien-être d’une fraction donnée de la population au profit de l’évolution de bien-être d’une minorité d’individus représente le degré d’adhésion à l’un de ces jugements.
Type de document :
Thèse
Liste complète des métadonnées

Littérature citée [96 références]  Voir  Masquer  Télécharger

https://hal.umontpellier.fr/tel-01837152
Contributeur : Marc Dubois Connectez-vous pour contacter le contributeur
Soumis le : jeudi 12 juillet 2018 - 17:03:23
Dernière modification le : jeudi 19 mai 2022 - 16:04:06
Archivage à long terme le : : mardi 16 octobre 2018 - 00:26:32

Fichier

DUBOIS_2016_DIFFUSION.pdf
Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Identifiants

  • HAL Id : tel-01837152, version 1

Collections

Citation

Marc François Pierre Dubois. Essais sur les principes de transfert dans un cadre welfariste-parétien avec séparabilité forte. Economies et finances. Université de Montpellier, 2016. Français. ⟨tel-01837152⟩

Partager

Métriques

Consultations de la notice

76

Téléchargements de fichiers

69