Nine-month clinical outcomes in patients with diabetes treated with polymer-free sirolimus-eluting stents and 6‑month vs. 12‑month dual-antiplatelet therapy (DAPT) - Université de Montpellier Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Herz Année : 2019

Klinische Ergebnisse nach Behandlung mit polymerfreien sirolimusfreisetzenden Stents und 6‑ vs. 12‑monatiger dualer Thrombozytenaggregationshemmertherapie (DAPT) bei Diabetes

Nine-month clinical outcomes in patients with diabetes treated with polymer-free sirolimus-eluting stents and 6‑month vs. 12‑month dual-antiplatelet therapy (DAPT)

Résumé

HintergrundPatienten mit Diabetes, die sich einer perkutanten Koronarintervention (PCI) mit medikamentenbeschichteten Stents („drug-eluting stents“, DES) unterziehen, haben im Vergleich zu Nichtdiabetikern eine schlechtere Prognose. Ein möglicher Faktor könnte die Notwendigkeit einer verlängerten dualen Thrombozytenaggregationshemmung (DAPT) darstellen. Die optimale Dauer der DAPT nach DES-Implantation wird derzeit kontrovers diskutiert. Es wurde eine Subgruppenanalyse des ISAR-2000-Registers durchgeführt, um zu untersuchen, ob eine verkürzte DAPT (<6 Monate) im Vergleich zu einer längeren DAPT (>6 Monate) bei Diabetikern sicher und wirksam ist, bei denen eine elektive PCI mit einem polymerfreien sirolimusfreisetzenden ultradünnen Stent („polymer-free sirolimus coated ultrathin strut drug eluting stent“, PF-SES) durchgeführt wurde.MethodenDie Daten der mit einem PF-SES behandelten Patienten wurden im Rahmen einer multizentrischen Beobachtungsstudie anhand eines Registers in Asien und Europa analysiert. Der primäre Endpunkt war die 9‑monatige Revaskularisationsrate („target lesion revascularization“, TLR); sekundäre Endpunkte beinhalteten die Rate schwerer kardiovaskulärer Ereignisse („major adverse cardiac events“, MACE) und die Rate des prozeduralen Erfolgs.ErgebnisseEine verkürzte DAPT erhielten 167 Patienten (<6 Monate; S‑DAPT-Gruppe), und 350 Patienten wurden mit einer längeren DAPT (>6 Monate; L‑DAPT-Gruppe) behandelt. Es zeigte sich kein signifikanter Unterschied hinsichtlich der MACE-Rate (4,6 % S‑DAPT; 3,1 % L‑DAPT; p = 0,441), der 9‑monatigen Stentthromboserate (0,8 % S‑DAPT; 0,3 % L‑DAPT; p = 0,51) oder der kumulativen Rate an Blutungskomplikationen nach 9 Monaten (5,3 % S‑DAPT; 3,4 % L‑DAPT; p = 0,341).SchlussfolgerungDie vorliegenden Daten zeigen, dass der Einsatz von PF-SES in der klinischen Routine bei Patienten mit Diabetes mellitus und stabiler koronare Herzerkrankung sicher und wirksam ist. Diese Daten weisen darauf hin, dass eine DAPT, die länger als 6 Monate dauert, zu keiner Verbesserung der MACE- oder TLR-Rate nach 9 Monaten führt (ClinicalTrials.gov Identifier NCT02629575).
BackgroundDiabetes mellitus is known to be associated with worse clinical outcomes in patients with coronary artery disease (CAD) undergoing percutaneous coronary interventions (PCI) with drug-eluting stents (DES). Defining the optimal duration of dual antiplatelet therapy (DAPT) after DES implantation is still under debate. The objective of this subgroup analysis of the all-comers ISAR 2000 registry was to assess the safety and efficacy of a short DAPT (<6 month) versus a longer DAPT (>6 month) in patients with diabetes electively treated with the polymer-free sirolimus-coated ultrathin strut drug-eluting stent (PF-SES).MethodsPatients who received the PF-SES were investigated in a multicenter all-comers observational study. The primary endpoint was the 9‑month target lesion revascularization (TLR) rate, whereas secondary endpoints included the 9‑month major adverse cardiac event (MACE) and procedural success rates.ResultsIn all, 167 patients were treated with DAPT for ≤6 months (S-DAPT group) and 350 patients underwent DAPT treatment for 12 months (L-DAPT group). There was no significant difference in the overall MACE rate (4.6% vs. 3.1%, p = 0.441), the 9‑month accumulated stent thrombosis rates (0.8% vs. 0.3%, p = 0.51), or the accumulated rate of bleeding complications (5.3% vs. 3.4%, p = 0.341).ConclusionPF-SES are safe and effective in daily clinical routine with low rates of TLR and MACE in patients with diabetes and stable disease. Our data suggest that extending the duration of DAPT beyond 6 months does not improve MACE or TLR at 9 months in patients with stable CAD (ClinicalTrials.gov Identifier NCT02629575).
Fichier non déposé

Dates et versions

hal-02539028 , version 1 (14-12-2023)

Identifiants

Citer

F. Krackhardt, M. Waliszewski, J. Rischner, Christophe Piot, M. Pansieri, et al.. Nine-month clinical outcomes in patients with diabetes treated with polymer-free sirolimus-eluting stents and 6‑month vs. 12‑month dual-antiplatelet therapy (DAPT). Herz, 2019, 44 (5), pp.433-439. ⟨10.1007/s00059-017-4675-x⟩. ⟨hal-02539028⟩
33 Consultations
1 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More