Lorsque la thématique de la « guerre » est traitée par le droit constitutionnel et international brésilien, le Brésil est présenté avant tout comme un « agent de la paix ». En effet, la primauté de l’idée de « paix » sur le mot « guerre » apparait tout au long de l’histoire constitutionnelle brésilienne et, au prisme de la Constitution actuelle, la dichotomie qui oppose guerre et paix semble estompée par la place d’importance que le texte réserve au mot « paix ». La Constitution brésilienne actuelle ne fut pas le fruit d’une génération qui avait la guerre externe en mémoire. Et pour cause, le Brésil n’a connu qu’une participation tardive à la Seconde Guerre mondiale. Les constitutionnalistes actuels ne la mentionnent pratiquement pas, et cela est compréhensible, car au moment de l’Assemblée constituante en 1987, le combat principal consistait à rétablir la démocratie et d’assurer la stabilité juridico-politique du pays. Il est vrai que le soin du législateur de la Constitution de 1988 visant à accorder à la « défense de la paix » un rôle de « principe républicain » confirme la tradition constitutionnelle des pays dont les politiques d’État doivent l’éloigner de la guerre et des conflits militaires armés, qu’il soit en attaque ou en défense. En revanche, même si la Constitution ne définit pas le mot « guerre », les articles où il est présent entendent l’existence d’une approche classique de la « guerre » dont les prémices sont posées par le droit constitutionnel brésilien.